経営×統計学

累計45万部を突破し、統計家・西内啓氏の名を世に知らしめた『統計学が最強の学問である』シリーズ。

最新刊である『統計学が最強の学問である[ビジネス編]』に推薦の言葉を寄せてくれた早稲田大学ビジネススクール准教授の入山章栄さんと、入山さんの共同研究者で法政大学専任講師の永山晋さんを迎えた鼎談連載がスタートします。

海外の経営学をフィールドとして活躍するお二人に、「ビジネス編」を読んでどう思ったかを存分に語り合っていただきました。(構成/崎谷実穂 撮影/梅沢香織)

第3弾を 「リサーチデザイン」の話から
書いた理由

入山章栄(以下、入山) 僕は『統計学が最強の学問である ビジネス編』の帯に「やられました!」と書いたんです。それはお世辞じゃないんですよ。僕が担当する早稲田大学ビジネススクールの学生に「伝えたいなあ」と思っている大事なことが、悔しいほどにわかりやすく、おもしろく書かれていたんです。

西内啓(以下、西内) ありがとうございます。

永山晋(以下、永山) 「統計解析しても実際のビジネスで成果があがらないのは、リサーチデザインの知見がないからだ」という冒頭の主張も、すごく納得感がありました。ビジネス書では、今までそういった切り口の本を少なくとも僕は読んだことはありません。西内さん自身は、リサーチデザインの大切さにいつから気づいていたのでしょうか?

西内 リサーチデザインというものを知ったのは、博士課程のときです。リサーチデザインというのはもともと、研究者がどのように研究課題を設定すればいいのか、その課題に対してどのような調査や分析を行なうべきなのか包括的に考えることです。日本の大学では、あまりこの分野について体系的な教育がなされていません。
 僕は修士を取った後、それまでやっていた統計学に加えて、行動科学とコミュニケーション科学の分野の研究を始めたんです。この分野としては新しく研究室が立ち上げられ、師事した教授ももともとそういう研究をしていた方ではなかった。そうすると、自分で一から学ばなければいけない。「そもそも研究ってどうやるの?」というところから調べていたところ、英語の文献のなかにリサーチデザインという概念を見つけました。

入山 そうそう、僕もアメリカで研究をしていたときに、この部分が日本と違うと感じていました。海外の経営学は統計解析を使った研究が多いのですが、向こうの一流の経営学者って、実はそんなに細かい統計の知識があるとは限らないんです。でも彼らは、「どうやって仮説を立てて、どういったデータをどこからもってきて、どういう手法で分析すればいいか」という大きな「パッケージング能力」に長けている。だから、ブレイクスルーな論文が書ける。このパッケージング能力が、当時の自分にないものだと感じていたんです。ここは、ナレッジというよりノウハウに近いんですよね。

入山章栄(いりやま・あきえ)  
早稲田大学ビジネススクール 准教授。1996年慶應義塾大学経済学部卒業。1998年同大学大学院経済学研究科修士課程修了。三菱総合研究所を経て、米ピッツバーグ大学経営大学院博士課程に進学。2008年に同大学院より博士号(Ph.D.)を取得。同年より米ニューヨーク州立大学バッファロー校ビジネススクールのアシスタントプロフェッサーに就任。2013年から現職。Strategic Management Journal, Journal of International Business Studiesなど国際的な主要経営学術誌に論文を発表している。専門は経営戦略論および国際経営論。主な著書に『ビジネススクールでは学べない世界最先端の経営学』(日経BP社)、『世界の経営学者はいま何を考えているのか』(英治出版)がある


西内 そうですね。日本だと恩師の背中を見て学ぶ、ということがほとんどだと思います。

入山 それをこの本では、知識としてわかりやすく伝えてくれているのがすばらしいですよね。しかもビジネスマン向けに。

西内 いろいろな企業から分析の依頼を受けるなかで、問題意識が生まれてきたんです。僕のところに来る案件は、2つのパターンがあります。1つは、「今までやったことがないけれど、統計解析を取り入れたい」という場合。もう1つが、「統計解析を取り入れているのに、成果が全然出ない」という場合。
 後者の場合は、外部のコンサルタントやリサーチ会社に、すでに分析を依頼していることが多いんです。そのレポートを見せてもらうと、なんというか、的外れで全然利益につながらないものがけっこうあって。でも、そのレポートを作成しているのは、データサイエンティストと呼ばれる人たちで、手法もわかっているし、統計学も専門的に学んできたはずなんです。

永山 ああ、そこで足りないのはリサーチデザインだ、と気づいたんですね。

西内 そうなんです。統計解析の導入の失敗例としてよくあるのは、「機械学習アルゴリズムを使って、自動でクーポン配信したら売上がアップした」などの他社のケースを知ると、無批判にいきなり自社でそれをやってしまうこと。同じ業種の企業であっても、扱う商品の特性や、支持されている顧客層、会社としての強みや弱みなど様々な部分が異なっていて、他社でうまくいった施策が自社でもうまくいくとは限りませんし、最悪逆効果ということになってしまう場合さえあります。

入山 それもやっぱり、最初にリサーチデザインをちゃんとやらないからですよね。適切な課題を設定できていないのに、いきなり分析しちゃうから失敗する。

今の最新動向も押さえていた
『統計学が最強の学問である』

永山 1作目の『統計学が最強の学問である』には、リサーチデザインの話は出てきませんよね。1作目を出したときから、リサーチデザインの重要性には気づいていたんですか?

西内 1作目を書いているときに、同じシリーズで3作目を書くなんて思ってもいませんでしたが(笑)、そもそもリサーチデザインをしないと成果は上がらない、とは考えていました。
 でも1作目の頃は、そもそも「統計学って大事だよ」「こんなに汎用性があるよ」ということが伝わってなかったので、そこから始めたんです。ビッグデータの活用が急に盛り上がってきた頃でもあり、「せっかくのビッグデータを使っても、円グラフ書いて終わりだったら意味ないよ」「というか、本当にビッグなデータが必要ですか?」ということをシンプルに伝えるだけで新しかった。そこから、2作目の『実践編』を経て、ようやくリサーチデザインの重要性をわかってもらえるところにたどり着いたかなと。

永山 そうした意識から書かれたせいか、1作目って今でも興味深く読めますね。僕、「ビジネス編」を読んでから、1作目、2作目を読み返してみたんです。そうしたら、当時からかなり新しい統計手法の話をされていたんだと気がつきました。1作目が出たのは今から4年前ですが、機械学習についても触れられてるんですよね。先日、ベルリンで開催された経営戦略学会(Strategic Management Society)に出席したら、最新の研究手法に関わるパネルディスカッションのテーマで機械学習が取り上げられていました。もしかしたら経営学にも機械学習の波が来るかもしれません。
 さらに、1年前くらいに経済学分野のある研究セミナーに参加した際のことなのですが、6カ国1100人のCEOの日々の行動から、機械学習の手法を使ってそのマネジメントスタイルをミクロマネジメントとマクロマネジメントのグラデーションの中でどこに位置づけられるかを明らかにしたうえで、企業特性とCEOのマネジメントスタイルのフィットを分析するという研究発表を目にしました。

永山晋(ながやま・すすむ)
法政大学経営学部 専任講師。1982年広島県生まれ。音楽制作会社での制作業務に従事するため、2002年に広島市立大学情報科学部を休学し、その後中退。2007年に早稲田大学商学部に編入学し、2009年に卒業。2011年に同大学院商学研究科修士課程を修了後、2017年に同大学院博士号(商学)を取得。早稲田大学商学学術院助教を経て、2017年4月から現職。 チームや組織のクリエイティビティを主な研究対象とする。『組織科学』、『日本経営学会誌』に査読付論文を掲載。入山章栄准教授との共同研究論文が2016年のAcademy of Management国際カンファレンスにて、組織論部門ベストペーパーにノミネート


西内 へえ! CEOの発言なんかも自然言語処理の技術が発展したら、分析対象になりそうですね。それで、どういうCEOだと業績が上がるか明らかになるかもしれない。

普通のビジネスパーソンが
海外の研究事例を押さえる方法

永山 1作目にある「巨人の肩に乗る」という話も、研究をしている身としてはもっともだと思いますが、普通のビジネスパーソンが過去の研究や実例を拾うのは大変じゃないかと思ったんです。それはどうしたらいいのでしょうか。

西内 海外の研究の最新情報に追いつこうとするのは、大変ですよね。でも、『ビジネス編』の参考文献を見てもらうとわかるのですが、参考になる本で日本語訳が出ているものが意外とたくさんあるんですよ。定量的な研究に基づいた一般向けの本が、他国語では訳されていないのに、日本語訳だけは出ているということもけっこうあります。論文の原著までいかなくても、日本語訳の書籍くらいまでアンテナを貼っていれば、ビジネスパーソンとしては十分だと思います。

西内 啓(にしうち・ひろむ)
東京大学大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野助教、大学病院医療情報ネットワーク研究センター副センター長、ダナファーバー/ハーバードがん研究センター客員研究員を経て、 2014年11月より株式会社データビークルを創業。 自身のノウハウを活かしたデータ分析支援ツール「Data Diver」などの開発・販売と、官民のデータ活用プロジェクト支援に従事。 著書に『統計学が最強の学問である』『統計学が最強の学問である[実践編]』(ダイヤモンド社)、『1億人のための統計解析』(日経BP社)などがある


入山 僭越ながら、僕が『ハーバード・ビジネス・レビュー』で書いてる「世界標準の経営理論」という連載も、使えるかもしれません(笑)。日本でまだあまり知られてない経営理論を、網羅的に紹介しているので。

西内 あれは読んだほうがいいですね! 入山先生にお世辞をいうわけではないですが、おすすめです。

永山 ビジネスパーソンが、自分が仕事で実践していることと研究で議論されている抽象概念が繋がっていることをもっと早く知ることができたら面白いのにな、と思うことがあります。たとえば最近、Googleが社内のチームを分析して、生産性を高めることにつながる共通要素は「サイコロジカルセーフティ(心理的安全性)」だったと発表したんです。それでサイコロジカルセーフティという概念自体があたかもその調査で浮き彫りになったように話題になったのですが、もともとは1999年にハーバード大のエイミー・エドモンドソンが出したコンセプトなんです。

入山 海外のそうした知見が一般メディアに伝わってないから、ビジネスパーソンも知り得ないという問題はありますよね。

西内 そういうコンセプトをたくさん知って、引き出しに入れておくと分析でも役に立つんですよね。たとえば、社員が受けてるストレス耐性テストの質問項目で、「これはサイコロジカルセーフティに関わってるんじゃないか」ということがわかれば、人事系の分析を行なう際に、説明変数に入れておいたら面白いかもしれない、と目星がつけられる。なのでビジネスパーソンの皆さんにも、海外の研究で、新しい考え方がこの分野で出てきましたよ、ということを紹介している記事には注目してほしいですね。メディアももう少し、そういう翻訳記事に力を入れてくれたらと思います。

第2回を読む】

「経営×統計学」



西内 啓(にしうち・ひろむ)

東京大学医学部卒(生物統計学専攻)。東京大学大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野助教、大学病院医療情報ネットワーク研究センター副センター長、ダナファーバー/ハーバードがん研究センター客員研究員を経て、現在はデータを活用する様々なプロジェクトにおいて調査、分析、システム開発および人材育成に従事する。著書に『統計学が最強の学問である』(ダイヤモンド社)、『1億人のための統計解析』(日経BP社)などがある。


待望の新刊『統計学が最強の学問である[ビジネス編]』無料公開

ベストセラーとなった『統計学が最強の学問である』の第三弾『統計学が最強の学問である[ビジネス編]』が、ついに9月中旬に発売。その内容を無料公開します。真にビジネスに役立つ「統計力」を身に着けるためにはどうしたらいいのか。著者・西内 啓氏の斬新な視点をあますところなくお伝えします。
 

「待望の新刊『統計学が最強の学問である[ビジネス編]』無料公開」

⇒バックナンバー一覧