ダイヤモンド社のビジネス情報サイト
inside Enterprise

メガバンクが再生ファンド
実効性にまつわる二つの疑問

週刊ダイヤモンド編集部
2010年9月13日
著者・コラム紹介バックナンバー

 三井住友銀行と三菱東京UFJ銀行、日本政策投資銀行、そして三菱商事の4社が手を組んで、事業再生ファンドの設立を検討していることがわかった。実現すれば「財閥グループの壁を越える、業界でも初めての取り組み」(三菱東京UFJ関係者)となり、関係者の注目を集めている。

 このファンドは当面、銀行3行が100億円ずつ、三菱商事が数十億円出資して、合計300億円強の規模で立ち上げ、将来的に1000億円規模にまで拡大させる方針だ。

 自己資本が薄く、リストラや新たな設備投資が実施できない上場企業や売上高1000億円規模の企業を対象に、一つの案件につき50億~200億円程度の出資を想定している。

 狙いは「財閥グループをまたいだ企業再編」(三井住友関係者)だ。
三井住友や三菱東京UFJは互いに、シナジー効果を生みそうな企業を紹介し合い、ビジネスマッチングや再編などを促す。従来は同じ財閥グループ内でしか相手を探せなかったが、その枠を越えて選択肢を広げようというわけだ。

 ところがこのファンド、出資者が入れ替わり立ち替わりするなど、足元がおぼつかない。

 もう一つのメガバンク、みずほフィナンシャルグループ(FG)はファンドへの参加について、「ニュートラルの立場」(みずほFG関係者)としている。しかし、じつは当初、出資者に名を連ね、出資比率の案まで出していた。三井住友海上火災保険なども、以前は参加予定だったのに名前が抜け落ちているなど、なんとも落ち着かない。

 背景には、二つの大きな問題が横たわる。一つは、本当に財閥グループの枠を越えることができるかだ。「互いに自分の財閥グループばかり便宜を図り、すぐに協力関係が瓦解してしまうのでは」(地方銀行関係者)と、実現可能性に疑問の声が上がっているのだ。

 もう一つは、再生企業へのカネの貸し手である銀行が、ファンドの出資者でもあるため、利益相反の危険性をはらんでいることだ。

 「不良債権の“飛ばし”と言われては困る」(メガバンク関係者)ため、持ち込む案件については、疑惑を持たれないような条件設定、透明性の確保が必要となり、ハードルが高いのだ。

 業界再編や産業構造の変化に刺激を与え、日本企業の競争力強化につながる可能性があるとして、業界内では一定の評価で受け止められている。

 とはいえ長い歴史の中で形成されてきた財閥の壁は、きわめて厚い。銀行のエゴや財閥色が顔をのぞかせれば、途中でファンドが空中分解を起こす危険性もあり、予断を許さない。銀行の本気度が試される。

(「週刊ダイヤモンド」編集部 鈴木崇久)

週刊ダイヤモンド

今週の週刊ダイヤモンド

2017年1月21日号 定価710円(税込)

特集 天才・奇才のつくり方 お受験・英才教育の真実

お受験・英才教育の真実

【特集2】
村田 vs TDK
真逆のスマホ戦略の成否

【下記のサイトからご購入いただけます】

(ストアによって販売開始のタイミングが異なるため、お取扱いがない場合がございます)

【下記のサイトからご購入いただけます】

(ストアによって販売開始のタイミングが異なるため、お取扱いがない場合がございます)

【下記のサイトからご購読いただけます】

(ストアによって販売開始のタイミングが異なるため、お取扱いがない場合がございます)

スペシャル・インフォメーションPR
クチコミ・コメント

DOL PREMIUM

PR
【デジタル変革の現場】

企業のデジタル変革
最先端レポート

先進企業が取り組むデジタル・トランスフォーメーションと、それを支えるITとは。

経営戦略最新記事» トップページを見る

最新ビジネスニュース

Reuters

注目のトピックスPR

話題の記事

週刊ダイヤモンド編集部


inside Enterprise

日々刻々、変化を続ける企業の経営環境。変化の中で各企業が模索する経営戦略とは何か?『週刊ダイヤモンド』編集部が徹底取材します。

「inside Enterprise」

⇒バックナンバー一覧