「海外では学歴が関係ない」という大きな誤解

――学歴不要論では、「海外では学歴より実力が重視される」という意見もよく聞きます。実際のところ、どうなのでしょうか。

びーやま：これも、かなりざっくりした話だと思います。

　そもそも「海外」といっても、アメリカもあればヨーロッパもあるし、アジアの国々もありますよね。国によって教育制度も就職の仕組みも違うわけですから、一括りにはできません。

　たとえば、アメリカにはハーバード大学やスタンフォード大学、MITなど、世界的に評価されている大学があります。そうした大学に入るために、多くの学生がものすごく努力しているわけです。

　しかも、海外でも「ハーバード大卒」という肩書きは効くわけで、学歴がないとは言い切れないと感じます。

　もし本当に海外で学歴がまったく意味を持たないのであれば、どうしてあれほど名門大学への進学が重視されるのでしょうか。ちなみに、韓国や中国は日本以上に超学歴社会です。

――海外では実力主義だからこそ、大学名は関係ないと思っていました。

びーやま：もちろん、実力が重視される場面はあります。

　ただ、実力主義と学歴重視は、必ずしも矛盾するものではないんですよね。

　企業からすると、採用する前に、その人がどれくらい仕事ができるかを完全に見抜くのは難しいじゃないですか。だから、大学で何を学んできたのか、どんな成績を取ってきたのか、どんな経験を積んできたのかといった情報を参考にするわけです。

　海外でも、大学の評価や専攻、成績、インターン経験などが採用に影響することはあります。これはもちろん、日本のように大学名だけで評価されるという単純な話でもありません。

　でも、「海外では学歴なんて関係ない」というのは、少なくとも正確な理解ではないと思います。

――つまり、海外でも学歴は評価の一つの基準になっているということですね。

びーやま：そうですね。ただ、ここで大事なのは、学歴が高ければそれだけで評価され続けるわけではないということです。

　たとえば、名門大学を卒業していても、仕事で成果を出せなければ評価されないことはあるでしょう。逆に、それほど有名な大学を出ていなくても、専門的なスキルや実績があれば評価されることもあると思います。

　要するに、学歴が意味を持つ場面と、実力が問われる場面は、必ずしも同じではないということです。

　だから、「海外は実力主義だから学歴は関係ない」と考えるのではなく、学歴も実力も、その人を評価するための材料になっていると捉えたほうが、実態に近いんじゃないかなと思います。