加えて、信長から「摂津一国」を与えられたという話も、要は「切り取り次第」、実力で征服に成功した場合は領有を認めるというだけにすぎない。近江長浜城を与えられた羽柴秀吉や、越前北ノ庄城を与えられた柴田勝家のような、既に占領・平定済の土地を褒美として与えられるといった、織田家直臣（本社生え抜き組）への厚遇とは全く性質が異なっていた。
村重は摂津平定後も、信長の過酷な要求に応えて次々と成果を出し、播磨方面への働きかけでも、現地の有力者（小寺氏・黒田氏など）との取引窓口として多大な貢献をした。しかし信長は、外様である村重の実績を無視して、直臣の羽柴秀吉を毛利攻めの司令官に抜擢した。秀吉は主君信長の威光を背景に、村重が苦労して取引関係を構築した重要顧客（姫路城の黒田孝高）をあっさりと横取りした。村重にとって、自身が開拓した販路を取り上げて秀吉に与える信長の人事は不公平極まりないものだった。
信長は家臣の面子を
軽く捉えすぎていた
もう1つの要因として、織田信長は部下の面子を軽んじていた、という点がある。
信長は世間体を気にする性格であった。言い換えると、自らの体裁にこだわり、それが傷つくことを恐れるタイプともいえる。一方で、信長は「部下の面子」のことはあまり考えていないように見受けられる。そこが光秀の謀反につながっていくポイントであったのではないだろうか。
『日本史 リーダーの通信簿』（呉座勇一、ポプラ社）
四国政策の転換における光秀の扱いがまさにそれを象徴している。長宗我部元親との間に立っていた光秀に対して、おそらく信長は何の説明もなく政策の方向性を転換している。自らの立場と努力を軽んじられた、と光秀が捉えても不思議ではないだろう。
信長は人の上に立つ者として、致命的な欠陥を持っていた。部下が自分に持っている不満に気づかず、むしろ引き立ててやった自分に感謝しているに違いないと思い込んでしまうのである。
信長が面子を大事にしているように、松永久秀や荒木村重、明智光秀にとっても面子は大事なことであった。しかし、信長は自分のことしか考えておらず、部下の面子に対しては非常に無頓着だった。それが不満になり、やがて謀反につながったのである。
