「『なぜ、そう思うの?』は、絶対にNGです」
「なぜなぜ分析」をはじめに「なぜ?」という問いは“論理的に考える”ための「良い質問」だと考えられている。しかし実は「なぜ?」「どうして?」は、致命的な「解釈のズレ」を生み、噛み合わない会話=「空中戦」を作り出してしまう元凶、「最悪の質問」なのだ。
「事実と解釈の違い。これに気づけていない人は、まだ確実に“曇りガラス”の中にいます」――。話題の新刊『「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた「なぜ」と聞かない質問術』では、世界・国内の各地で実践・観察を積み重ねてきた著者による「賢い質問の方法」=事実質問術を紹介している。本書に掲載された衝撃の新事実の中から、今回は「ありがちなNG質問」について紹介する。(構成/ダイヤモンド社・榛村光哲)
Photo: Adobe Stock
「相手に考えさせる質問」はNG
職場で、よく耳にする一言があります。それが、「どう?」という言葉です。
本人は、軽く感想を聞いているつもりです。気を遣っているつもりの人も多い。
でも、この「どう?」こそが、事実質問から最も遠い、厄介な質問です。
相手に負担をかける質問
たとえば、資料を提出した直後に、
・「どう?」
と聞かれたとします。
すると聞かれた側は、まず「何について聞かれているのか」を考え始めます。構成なのか、内容なのか、ボリュームなのか、それとも方向性なのか。質問に答える前に、質問の意図を推測しなければなりません。
これは相手に「考えさせる」質問です。しかも、その負担をかけていることに、聞いた本人だけが気づいていません。
「どう?」は配慮ではない
さらに問題なのは、「どう?」と聞く人ほど、これを配慮だと思っている点です。
自由に言ってもらおうとしている。相手を尊重しているつもりでいる。
でも実際には、抽象的すぎる質問は、相手に忖度を生むだけです。結果として返ってくるのは、無難で当たり障りのない感想になります。
ここで、事実質問の出番です。
事実質問は、相手に考えさせません。思い出させます。
✕「昨日の会議、どうだった?」
◯「昨日の会議では、質問は出た?」
こう聞かれると、相手はいちいち考える必要がありません。起きた事実をそのまま答えればよくなるので、答えやすくなります。
「どう?」がダメなのは、相手が“答えづらい”からです。
質問を事実に落とすことで、相手はグッと堪えやすくなります。そこに、気遣いの有無ははっきり表れます。
(本記事は『「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた「なぜ」と聞かない質問術』の一部を抜粋・調整・加筆した原稿です)








