部下の成長を願っているのにうまくいかないのはなぜか。実は、論理的に追究するほど、部下を思考停止に追い込んでいる可能性があります。外資系企業と日本企業の双方で人事責任者を務めてきた現場の問題を見るプロフェッショナルで『冷えた組織を熱くする リーダーの切り札』の著者である南和気氏が解説します。（構成／ダイヤモンド社書籍編集局）
Photo: Adobe Stock
「なぜ？」と聞くほど部下は黙る
部下がミスをしたとき、こんなやり取りをしていないでしょうか。
「時間がなくて……」
「なぜ時間がなかったの？」
「ほかの仕事が立て込んでいて……」
「だったら、なぜ早めに相談しなかったの？」
最終的には部下が黙り込み、「すみません。次から気をつけます」と謝罪して終わる。
上司としては、感情的に怒鳴ったわけではありません。むしろ冷静に質問を重ね、ミスの根本原因を突き止めようとしたはずです。
ところが、部下から具体的な改善策は出てこない。それどころか、次第に報告や相談まで減っていく。
実は、ここに多くの管理職が陥る落とし穴があります。
それは、「なぜ？」を繰り返すことが、必ずしも部下の思考を深めるわけではないということです。
部下は「非難されている」と受け取る
製造業などでは、問題の根本原因を突き止めるために「なぜ」を繰り返す「なぜなぜ分析」が使われています。
モノや仕組みに対して原因を掘り下げることは、非常に有効な手法でしょう。
しかし、それをそのまま部下への指導に持ち込むと、逆効果になることがあります。
なぜなら、上司が「なぜ確認しなかったのか？」と尋ねたとき、部下は単なる原因分析の質問ではなく、「なぜあなたは、そんなこともできないのか？」という非難として受け取ることがあるからです。
ここで関係するのが、脳の「扁桃体」という、不安や恐怖に関わる部位です。
人は強い脅威を感じると、防衛的な反応が優先され、冷静に考えることが難しくなります。いわゆる「扁桃体ハイジャック」と呼ばれる状態です。
そのとき部下の頭を占めるのは、「どうすれば再発を防げるか」ではありません。
あるのは、「これ以上怒られないためには、何と答えればいいか」「どうすれば、この場を早く終わらせられるか」という自己防衛の感情です。
特に1on1のような、上司と部下が一対一で向き合う場では注意が必要です。
つまり、上司は「原因を考えさせている」つもりでも、部下は「正解を答えなければ怒られる」と感じているかもしれないのです。
「Why」ではなく「What」や「How」を使う
では、部下がミスをしたとき、どのように問いかければよいのでしょうか。
ここで役立つのが、世界的なリーダーシップ育成の専門家、マーシャル・ゴールドスミスが提唱した「フィードフォワード」という考え方です。
これは、過去の問題だけにとらわれるのではなく、未来の行動や改善策に焦点を当てるアプローチです。
具体的には、「Why（なぜ）」を「What（何が）」「How（どうすれば）」に置き換えます。
例えば、次のような言い換えです。
→「確認するうえで、何が障害になったの？」
「なぜ早く相談しなかったの？」
→「どうすれば、もっと早い段階で問題に気づけるだろう？」
「なぜ同じミスを繰り返すの？」
→「同じミスを防ぐために、どんな仕組みが必要だろう？」
ポイントは、単に質問を優しい表現に変えることではありません。「あなたが悪い」という責任追及から、「私たちで何を変えられるか」という問題解決へ、対話の方向を変えることです。
上司自身も「私にできるサポートはある？」と問いかければ、部下は問題を一人で抱え込まずに済みます。
もちろん、原因究明や必要な指導をやめるわけではありません。重要なのは、部下を責めるのではなく、部下と一緒に問題の原因を探り、再発防止につなげることです。
管理職の本質的な役割は、「部下から反省の言葉を引き出すこと」ではないはずです。大切なのは、次に同じ問題が起きないよう、行動を変えてもらうことです。
部下への質問を「何が？」「どうすれば？」に変えるだけでも、対話の質は大きく変わるはずです。
本書の内容
はじめに 今の管理職には「手札」がない
プロローグ なぜ、あなたのチームは機能しないのか
・第1節「信用」と「信頼」を履き違えるな
信頼には「方程式」がある
人は「自分の話を聞いてくれる」と感じて初めて話を聞く
・第2節「優しいだけのリーダー」がチームの成長を止める
若手ホープからの退職宣言
優秀な若手が本当に求めているのは「居心地の良さ」ではない
・第3節 マネジメントは「才能」ではなく「スキル」である
マネジメントに「天性の才能」や「カリスマ性」はいらない
歴史が証明してきた現代の正解「条件適合理論」
「ピープルマネジメント」はリーダーの切り札
第1章「相手に効くスタイル」を演じる ―― ピープルマネジメントの核となる「SL理論」の習得
・第1節 自分流マネジメントの限界
「キャリアの踊り場」にいる部下を放置してはいけない
自ら好んで「指示待ち人間」になっている部下はいない
・第2節 部下に合わせて「4つの顔」を持つSL理論
「全員に対して公平に一貫した態度で接するのがいい」という幻想
・第3節 同じ部下でも、接し方はタスクごとに分ける
良かれと思った細かい指示が空回り
若手が「すべての仕事において」初心者とは限らない
第2章「成長」は科学できる
・第1節「修羅場」を与えるだけでは人は育たない
成長は右肩上がりの綺麗な直線ではない
・第2節「4つのギフト」で成長は加速する
マイクロマネジメントでロボット化する部下
答えではなく「思考のプロセス」を渡す
・第3節「自己効力感」がモチベーションを持続させる
「できそう」は最強のエンジン
他のメンバーの「代理体験」が自信を生み出す
第3章「対話」で部下の行動を変える ――「詰める上司」からの卒業
・第1節「なぜ？」を問うほど部下は黙る
1on1という逃げ場がないところで「なぜなぜ分析」をしてはいけない
「フィードフォワード」で過去ではなく未来を変える
・第2節 本音を引き出す「アクティブ・リスニング」
信じて待つ7秒
・第3節 部下を動かす「フィードバック」の技術
フィードバックは「ダメ出し」ではない
・第4節「やらされ感」の正体
1on1は部下が主役
第4章 多様性を武器にする ―― 年上部下との接し方
・第1節「年上部下」という壁
色眼鏡を外さなければベテランの資産は活かせない
・第2節 忙しい上司ほどバイアスに陥りやすい
脳が「省エネモード」になる時
「もし彼が会社で最も優秀だとしたら？」と考える
・第3節 チーム内の対立は「上位目標」で解決する
飲み会で仲が悪くなるのは科学的に正しい
大事なのは「感情の場」に持ち込まないこと
・第4節 根深い「静かな拒絶」には客観的な鏡を使う
「ホーン効果」が負の感情を増幅させる
アシミュレーションで組織から「歪んだ鏡」を取り除く
第5章「成果」を最大化する ―― エンゲージメントと人事評価を機能させる
・第1節「いい上司」でもエンゲージメントスコアが低いことはある
単なる労いの言葉より貢献している「確信」を与える
・第2節 不満の出ない評価面談は「SMARTの法則」で作れる
個人の目標は「5つ以内」に絞る
・第3節 無責任な「比較」や「期待」が心のシャッターを下ろす
他人との比較やその場しのぎは通用しない
自分の言葉で期待を届ける
第6章 組織を自走させる ―― 権限委譲と次世代リーダーの育成
・第1節 マネジャーの価値は不在時に試される
「リーダーシップの代替の3要素」でチームが回る
「ハブ型組織」から「パルテノン型組織」へ
・第2節「丸投げ」と「任せる」の境界
任せられる度合いは「権限委譲の7段階」で判断する
「任せる」を仕組み化すれば部下は判断できる
・第3節 オーセンティック・リーダーシップで組織のカルチャーをつくる
・第4節 自律型組織の完成
「高頻度で短時間の共有」が迷いをなくす
エピローグ あなたは最高のリーダーになる
