「残業禁止」にしただけでは働き方改革にはならない
働き方改革は目的？ 手段？ それとも？
仕事柄、ほぼ毎日、総務の方か、有識者と接する機会があり、必ず出てくる話題が、働き方改革。具体的に何をしているか、というより、働き方改革をどのように捉えるか、という議論となる。働き方改革は、手段でもないし、目的でもない。ある目的を実現した「結果」でしかない。
大手広告代理店の事件から、安倍内閣が本腰を入れて取り組み始めた働き方改革。当初は時短の推進が最大のテーマであった。その結果、長時間労働の削減を目指し、多くの企業がなんらかの時短の取組みを始めた。だが、仕事量が減らないまま時短を進めても、どこかで帳尻合わせをする羽目になる。さらに手取りも減る。
これではいけない、ということで、時短も進めつつ、効率化により仕事量自体も減らす、生産性の向上をテーマに掲げ始めた。「働き方改革は生産性の向上」という動きにシフトした。これはこれで本質的な課題に踏み込み始めたものの、働き方改革、生産性の向上を目的とする曲解からの脱却には結び付いていない。
働き方改革、生産性の向上、どのような言葉を使うにしろ、組織の問題として語られる。だが、その組織の「個々の存在目的の達成」という視点が抜け落ちているのではないか。
