「無料の昼食」には、値札がついていた

トレードオフの発想は、経済学でいちばん有名な一文にも表れている。

“There ain't no such thing as a free lunch.”(タダの昼食なんてものはない)

ノーベル経済学賞を受賞したミルトン・フリードマンが広めた言葉として知られている。

面白いのは、この言葉の出どころだ。19世紀のアメリカの酒場には、お酒を一杯買った客に昼食を無料でふるまう商習慣があったらしい。ただし出てくるのは、塩気の強い料理ばかり。喉が渇いた客は、もう一杯注文する。昼食代は、しっかり酒代に含まれていたというわけだ。

無料に見えるものにも、必ずどこかに値札はついている。そして「これもやります」と気持ちよく引き受けた仕事の値札は、たいてい自分の平日夜と週末に貼られている。

「やります。それで、何を落としましょう?」

シアトルの会議で、何度も見てきた光景がある。新しい依頼が飛び込んできたとき、一流たちはまず気持ちよく引き受ける。そのうえで、間髪入れずにこう続ける。「やります。それで、代わりに何を落としましょうか」。

日本の感覚だと、ずいぶん図々しい返しに聞こえるかもしれない。ぼくも最初はひやりとした。ところが頼んだ側は嫌な顔ひとつせず、「じゃあ、あの分析は来月に回そうか」と、一緒に落とすものを探しはじめる。

むしろ信用を失っていくのは、何も落とさずに「わかりました」とだけ答える人のほうだ。全部やると言った人が、全部やり切れたためしがないからだと思う。

コップの水は、捨てないと注げない

コップで考えるとわかりやすい。満杯のコップにそれ以上注いでも、水は溢れるだけだ。新しく注ぎたいなら、先に少し捨てるしかない。

こんなにシンプルな話なのに、ぼくらはこれをすぐ忘れてしまう。日本で働いていたころのぼくは、頼まれた仕事を片っ端からコップに注ぎ込んでいた。とっくに満杯なのに、まだ注ごうとする。溢れた水は、残業と休日出勤という形で床にこぼれていた。いま思えば、誰もぼくに“Room for milk?”と聞いてくれなかったし、ぼく自身も、自分に聞いていなかった。

明日から、引き受ける前に交渉する

この口癖も、今日から借りられる。仕事を頼まれたら、まず頭の中で一度だけ問う。「これを足すなら、何を引くか」。引くものが見つからないなら、その場でこう聞いてみる。「お受けします。ただ、◯◯の締切を来週にずらしてもいいですか」。

大事なのは、引き受ける前に言うことだ。引き受けたあとに同じことを言っても、それは交渉ではなく言い訳になってしまう。

「何を落としますか」と聞くのは、日本の職場では断りに聞こえるかもしれない。でも一流のそれは、拒否ではなく交渉だ。そして、引き受けた約束をちゃんと守るための誠実さでもある。カップの大きさは変えられない。何かを足すなら、何かを捨てる。世界一流が毎日やっているのは、たったそれだけのことだ。