【好かれるには？】普通の人は「話をよく聞く」。では、超一流はどうする？

いまシリコンバレーをはじめ、世界で「ストイシズム」の教えが爆発的に広がっている。日本でも、ストイックな生き方が身につく『STOIC 人生の教科書ストイシズム』（ブリタニー・ポラット著、花塚恵訳）がついに刊行。佐藤優氏が「大きな理想を獲得するには禁欲が必要だ。この逆説の神髄をつかんだ者が勝利する」と評する一冊だ。同書の刊行に寄せて、ライターの小川晶子さんに寄稿いただいた。（ダイヤモンド社書籍編集局）

私はA先生に「会った」と言えるか？

　ライターという職業柄、第一線で活躍している著名人に話を聞くことが多い。毎回、真剣に話に耳を傾け、理解しようと努めているつもりだ。そして、その人の話したことを時間をかけて文章にする。何度もそれを繰り返しているうち、ある著名人が自分に乗り移っているような気になることさえある。

「こういうとき、あの先生ならこう言うだろう」と自然に考えたりするのだ。

　ここで、何度か取材をさせてもらった先生を、A先生としておこう。

「え～っ、私、A先生の大ファンだよ！ いいなあ、A先生に会ったんでしょ？」

　友人にこう言われたとき、私は「まぁ……」と曖昧に答えた。

　私はA先生に「会った」と言えるのだろうか。

　確かに対面で何時間も話を伺い、リアクションをしたり、質問をしたりはした。しかし、堂々と「会った」と言うのは何かはばかられる。

　なぜか。

　私は自分の意見の表明をしていないからだ。

「先生のお話はこういうことだと理解しました。私はこう思います」のような対話はしていない。人一倍リアクションをしている自信はあるが、自分の話はしていない。

　だから、A先生にとっては「小川さん？ 誰だっけ？ そういう人としゃべったような気もするなぁ」という感じだろう。取材に来る人は私だけではない。入れ替わり立ち替わり、いろいろな人が来ているのだ。

相手を深く知る

　好かれる話し方のアドバイスとして、「相手の話を聞くこと」とよく言われる。

　しかし哲人エピクテトスは、さらに踏み込み、自分の意見も言葉にしてしっかりと対話をすることでこそ、本当に「会った」と言えると説く。お互いに理解し合うことで、初めて関係は近づくのだ。

　実際、相手がいかに著名な人であっても、シチュエーションによっては私も自分の話をたくさんすることがある。

　そんなときは、確かにお互いを知ることができた実感を持てる。

　そういう相手とは本当に「会った」と言うことができる気がする。

　これはとても嬉しい。

哲学者と対話する

　もう一つ、付け加えたいことがある。

　私はこのエピクテトスの言葉を読んだ瞬間、次のような希望を感じた。

「エピクテトス先生に会った、といつか言えるようになるかもしれない」

　もちろんエピクテトスは2000年以上も昔の人で、タイムマシンでもない限り直接会うことはできない。

　しかし、いま私はエピクテトスの意見を理解しようと努め、原稿を通じて自分の意見を表明しようとしている。

　本を読んで理解したつもりになるのではなく、自分はどう思うのかを考え、言葉にする努力を続けている。

　エピクテトスの話は深く、まだまだ理解が及ばないが、内面で対話を続けていれば、いつか「会った」と言えるようになるかもしれない。

　そういう意味では、本書はエピクテトスをはじめ古代ギリシャのストア哲学者たちと「会う」ためのしかけがある。一つひとつの名言に対し、自分の考えを深めて書き出すための問いが用意されているのだ。

　ぜひ、あなたも自分の考えを表明し、古代の哲人たちと対話を深めてほしい。

（本原稿は、ブリタニー・ポラット著『STOIC 人生の教科書ストイシズム』〈花塚恵訳〉に関連した書き下ろし記事です）