「『なぜ、そう思うの?』は、絶対にNGです」
「なぜなぜ分析」をはじめに「なぜ?」という問いは“論理的に考える”ための「良い質問」だと考えられている。しかし実は「なぜ?」「どうして?」は、致命的な「解釈のズレ」を生み、噛み合わない会話=「空中戦」を作り出してしまう元凶、「最悪の質問」なのだ。
「事実と解釈の違い。これに気づけていない人は、まだ確実に“曇りガラス”の中にいます」――。話題の新刊『「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた「なぜ」と聞かない質問術』では、世界・国内の各地で実践・観察を積み重ねてきた著者による「賢い質問の方法」=事実質問術を紹介している。本書に掲載された衝撃の新事実の中から、今回は「ありがちなNG質問」について紹介する。(構成/ダイヤモンド社・榛村光哲)
Photo: Adobe Stock
「一般化された問いかけ」はNG
仕事ぶり自体はそこまで悪くないのに、なぜか評価が伸びない人がいます。大きなミスをしているわけでもない。それなのに、「あの人、どこか雑だよね」と言われてしまう。その原因は、作業の丁寧さではなく、使っている言葉にあることが少なくありません。
問題になりやすいのが、「一般化された問いかけ」です。
たとえば、
・「いつもどうやって進めてるの?」
・「普段はどんな感じ?」
・「だいたい、どれくらい?」
といった聞き方です。
事実ではなく「解釈」を引き出してしまう
一見すると全体像を押さえようとしているように見えますが、実際には事実ではなく、解釈を聞いています。
ここで起きているのは、質問者と回答者のズレです。聞いている側は「概要を知りたい」つもりでも、答える側は迷います。なぜなら、厳密な定義がないからです。その結果、返ってくる答えも曖昧になり、認識のズレが積み重なっていきます。
解釈を入れずに「事実」を聞く
雑に見えない人は、問いを具体に落とします。「いつもどうしてるの?」ではなく、「直近の案件では、最初に何から手をつけましたか?」と聞く。「だいたいどれくらい?」ではなく、「前回は、何分かかりましたか?」と聞く。こうした問いかけ=事実質問は、解釈ではなく事実を扱っています。
一般化された問いかけを使い続ける限り、会話はどうしてもねじれてしまいます。その積み重ねが「雑な人」という印象を作っていくのです。
(本記事は『「良い質問」を40年磨き続けた対話のプロがたどり着いた「なぜ」と聞かない質問術』の一部を抜粋・調整・加筆した原稿です)








