1920年3月、ドイツ第2次社会化委員会が招集された。委員の名簿にはシュンペーターの名前が載っている。1919年10月にオーストリア財務相を辞任したあと、ベルリンの第2次社会化委員会に出席していたのであろうか。母国オーストリアで社会化政策に反対したシュンペーターはどのように考えていたのだろうか。

　一方、シュンペーター辞任のきっかけをつくったイタリアの自動車会社フィアットは、この年（1920年3月から9月）、工場労働者によるストライキ、そして工場占拠闘争の舞台となり、重大な危機に陥っていた。

　シュンペーターが『経済発展の理論』（1912）で描いた英雄的企業者像を体現したような人物、ジョヴァンニ・アニェリ（1866－1945　フィアット社長）はどう行動したのだろうか。そしてトリノでアニェリに対峙していたマルクス主義思想家、アントニオ・グラムシ（1891－1937）の言動は？

　前回少し触れた以上のナゾを、今回は詳しく解いていきたいと思う。

社会化政策は消滅･･･
右派連立政権が成立へ

　ドイツ第2次社会化委員会の「委員名簿」が冊子として存在するわけではない。いや、あるのかもしれないが、あるとすればドイツ国立図書館だろう。しかし、引用している文献は3点ある。

（1）河野裕康「ヒルファディングと第2次社会化委員会」（2001★注1）、（2）美濃部亮吉『敗戦ドイツの復興過程』（1948★注2）、（3）有沢広巳『インフレーションと社会化』（1948★注3）である。

（1）河野先生は、Verhandlungen der Sozialisierungs-Kommission uber den Kohlenbergbau　im Jahre 1920（「炭鉱に関する社会化委員会審議録」1920）を参照している。
（2）美濃部は（1）と同じ人名を挙げているので、参照した公文書は同じものかもしれないが、参考文献を記載していない。
（3）有沢も参考文献を挙げずに23名中7名を列記している。残りは不明。

　上記3つの文献を合わせてまとめると、第2次社会化委員会の委員構成はこういうことになる（肩書は3つの文献を参考にしたが、明らかな誤りは正した。判然としない人名もある）。