戦略コンサルが、一番恐れる事態とは何か？

新米コンサルタントが犯しがちな間違いの中で、先輩コンサルタントが最も恐れる悪夢とはなんだろうか。このことは『戦略コンサルティング・ファームの面接攻略法』においても、ポイントとなっている。

私の本棚には、アメリカの著名な起業家であるドニー・ドイチェによる印象的な題名の本、『間違いはよく犯すが、けっして迷いはしない（Often Wrong,Never in Doubt）』がある。この本のタイトルはビジネスにおける一種の哲学を表していると言えるが、戦略コンサルタントのビジネスにはこのままの表現が必ずしも当てはまらない。

このタイトルを、戦略コンサルタントにとってより的確なものに置き換えるとすれば、次のようになる。

「往々にして正しくとも、けっして事実に基づく根拠なくして判断してはならない（Often Right,but Never Without Factual Justification）」

コンサルティング業務では常に、言葉を慎重に選んで用いなければならない。どんな発言であれ、その正しさを裏付ける客観的な根拠が求められるからだ。ある行動を起こすべきだと提案するときには、その根拠をクライアントにきちんと説明できなければならない。

もし、あなたがはっきりと答えられないような質問をクライアントがしてきた場合には、「その質問に答えるためには、根拠となる客観的事実を持ち合わせていません」ときっぱり伝えるべきである。また、クライアントがあなたの個人的な意見を求めてきたときには、「……はよい考えだと思いますが、まだ確実にそう言えるまでの客観的事実がありません」と明確に念を押す必要がある。

戦略コンサルタントが発する言葉は、すべて事実によって裏付けられるものでなければならず、また、クライアントには自信を持って伝えなければならない。質問に対する答えの根拠がない場合には、「わかりません」とはっきり言うべきである。

あまりにも保守的すぎるのではないかという意見もあるだろうが、これは重要なことだ。コンサルタントがある発言をすれば、それはコンサルタント個人の考えのみならず、コンサルティング・ファーム全体としての見解を示すことになるからである。

仮にあなたがＢＣＧのコンサルタントで、ある行動を取るべきだとクライアントに提案したとしよう。このとき、クライアントはあなた個人ではなく、ＢＣＧがそうすべきだと考えていると受け取るのだ。

一流コンサルティング・ファームのパートナーにとって最大の悪夢と言える出来事は、新米のコンサルタントが口を滑らせて、まだ会社として客観的事実による裏付けを取っていない発言をしてしまうことである。これは、最終的にパートナーの顔をつぶすことになる（ちなみにパートナーにとって2番目の悪夢は、新米のコンサルタントがあまりに無能で、クライアントを怒らせてしまったときだ）。

戦略コンサルが、
一番恐れる事態とは何か？

特集

【25年の中東・パレスチナ情勢】米国のイスラエル支援加速で深まる混迷、トランプ政権閣僚人事から読み解く

国公立大医学部の合格者数が多い「最強の中高一貫校」ランキング【関西圏44校・36大学内訳・2025入試直前版】4位は甲陽学院、1位は？

米経済は25年「1.9%成長に減速」も26年は2.5％か、トランプ関税・減税政策の振れ幅大

死期を悟った“政界の黒幕”が、昭和の女帝のために用意した「還暦のパートナー」