前回の参院選で
幸福実現党と自民党で票が割れた
さて、今回の参院選で、票の割れの好例があった。幸福実現党が自民党の票を喰い、4つの一人区で、民進党の勝利に貢献したのだ（産経新聞が7/10にいち早く報道）。結果は次の通りだ。
幸福実現党の政策は、民進党よりも、自民党のほうにずっと近い。また幸福実現党の総裁であり幸福の科学グループ創始者である大川隆法氏は、著書『安倍新総理スピリチュアル・インタビュー』のあとがきで「安倍総理よ、強くあれ。論敵との戦いの一部は引き受けるから、未来への扉を開いてほしい」とエールを送っている（注1）。幸福実現党への投票者の多くは、もし幸福実現党が候補を立てていなかったら、自民党の候補に投票したと考えるのは妥当だろう。
勝者が1人の選挙だと主要な候補は「2人」に収斂していくというのが、政治学にある「デュヴェルジェの法則」である。自公に対する民共の構図を見ると、いまの日本でその法則は概ね成り立つように思われる。だが、主要な候補が2人でも、接戦のときには「第三の候補」が結果を大きく左右する。つまりデュヴェルジェの法則が概ね成り立ったとしても、それは多数決の選挙で「多数派」が勝つということにはならない。
せめて多数決に決選投票を付けるとか、より抜本的な代替案として「1位に3点、2位に2点、3位に1点」と配点するボルダルールを使うといった工夫をせねば、投票の結果は票の割れに大きく左右される。このとき多数決は、少数意見の尊重はおろか、多数意見の尊重さえできない。
新刊書籍のご案内
『「決め方」の経済学――「みんなの意見のまとめ方」を科学する』
坂井豊貴［著］ 定価1760円（本体1600円＋税） ダイヤモンド社
慣れ親しんだ決め方である多数決は、欠陥だらけの方法だった。『多数決を疑う』の著者である坂井豊貴氏が、民主的な「みんなの意見のまとめ方」を経済学のツールを使って解説。「多数決」と「数の暴力」はどう違うのか？曖昧でいい加減な「民意」「選挙」の議論を叩き切る！選挙の前にぜひとも読みたい一冊。
ご予約はこちらから→［Amazon.co.jp］ ［紀伊國屋書店BookWeb］［楽天ブックス］
著者について
■坂井豊貴（さかい・とよたか）
1975年生まれ。慶應義塾大学経済学部教授。
ロチェスター大学Ph.D.（Economics）。横浜市立大学、横浜国立大学、慶應義塾大学の准教授を経て、2014年より現職。人々の意思をよりよく反映させる選挙方式、物を高く売るオークション方式、人と組織を上手く結ぶマッチング方式といった制度設計の研究で、多くの国際業績をあげる。著書には『マーケットデザイン入門』（ミネルヴァ書房）、『社会的選択理論への招待』（日本評論社）といった定番テキスト、および一般書の『マーケットデザイン』（ちくま新書）、『多数決を疑う』（岩波新書、新書大賞2016 4位）などがある。2015年義塾賞。
