科学の真理を追求するうえで
女性であることの有利も不利もない

　実は中根も「女性として」認められることには無関心であるのみならず、極めて批判的ですらあった。マスコミなどでは婦人問題や女性解放論には興味がないと明言していた（注2）。

　東大を退官して間もない1989年には、あるアメリカの学術誌の対談で、自分が東大に入学した時は6000人中18人しか女性がいなかったが、それは「まったく問題ないことだった」と、同期の森山真弓（編集部注／官房長官、文相、法相などを歴任。1947年東大入学。法学部法律学科では600人の中に女性は2人であり、「女が大学へ行っても珍しくない時代に早くなってほしいと思ったものだ」と回顧している）などとはずいぶんと異なる答えをしている（注3）。

　女性であるから女性の研究をした方が良いと勧められたかという問いには「そのような提案もありましたが、私はまともな意見として受け止めませんでした。そういう視点には全く興味がありませんでした。私は科学を追究する上で、女性であることの有利、不利を考えるようなことはしません」と述べている。

　1980年代に入ると、アメリカの人類学界ではそれまでの研究が男性中心の社会ばかりを提示し、女性の視点が欠如していたと批判されるようになっていたが、それについてもはっきりと「私はそのような研究には反対です」と主張していた。

注2　『朝日新聞』1970年4月15日付

注3　Joy Hendry, “An Interview with Chie Nakane”, Current Anthropology, Vol.30, No.5, 1989, pp.643-649.