写真はイメージです Photo:PIXTA
たとえ凄惨な殺人を犯したとしても、加害少年の実名や顔は報道されないことになっている（少年法61条）。ところが、放火殺人事件で3人を死傷させた19歳の「少年A」は、多くのメディアに実名も顔も一斉に報じられてしまった。実名報道が、少年の更生の余地を著しく狭めることに疑いはない。彼が法廷で語った「社会に戻るつもりがない」という言葉は、彼の内から出てきたものか、それとも追い詰められた結果のものだったのか……？※本稿は、川名壮志『酒鬼薔薇聖斗は更生したのか：不確かな境界』（新潮新書）の一部を抜粋・編集したものです。
事件当時19歳だった男の判決で
裁判長は主文を後回しにした
2024年1月18日午後2時すぎ。甲府地方裁判所の201号法廷。
用意された約70席は、傍聴者で埋まっていた。だが廷内は、かたい緊張で静まりかえっている。放火殺人事件の判決のときが、まさに訪れようとしていた。
黒い法衣をまとった裁判官たちが入廷した。
着席した三上潤裁判長が切りだしたのは、判決の結論部分ではなく、その理由だった。
主文、後回し。
その瞬間。記者席でメモを取る報道各社の面々に、さらに張りつめた空気がただよった。自分がまさに取材しているこの裁判が、この日の全国トップニュースになったことを、理解したからだ。
言いわたされる判決は、死刑だ。
主文の後回しが、なぜ死刑の符牒になるのか。
それは、刑事裁判の慣例が関係する。刑事裁判の判決は、まず主文（結論）を言いわたし、そのあとに具体的な理由を述べるのがセオリーだ。
しかし、究極の刑罰である死刑の場合は、順序が逆になる。裁判長が、まず判決の理由から述べた後、最後の最後に結論（死刑）を述べる、というのがお定まりなのだ。
