柴田勝家像 Photo: PIXTA
織田家きっての重鎮ながら、信長没後の争いで羽柴秀吉に負けた敗者のイメージが強い柴田勝家。彼はいかにして織田家後継を決める清須会議で秀吉に出し抜かれたのか？「悲運の名将」の実像に迫る。本稿は、和田裕弘『柴田勝家―織田軍の「総司令官」』（中央公論新社）の一部を抜粋・編集したものです。
秀吉よりも遠い前線にいた不利
弔い合戦に出遅れた柴田勝家
本能寺の変は天正10年（1582）6月2日未明に勃発した。佐々成政の6月5日付書状によると、3日午前6時頃に魚津城を攻略し、信長の命令もあり、13人の大将をはじめ籠城者を一人残らず討ち果たしたとし、この勢いで越後の上杉景勝も討ち取ることは目前であると豪語している。本能寺の変のことにはまったく触れておらず、当然ながら変事は伝わっていない。前田利家が兄安勝に宛てた6月4日付と同5日付の書状も、魚津城を攻略したとあるが、変事には触れておらず、急報は届いていない。
勝家は6月6日に本能寺の変の情報を入手し、同9日には北庄城に帰城した。宮崎城で急報を得たのなら北庄城まで約200キロメートル（あくまで目安）の距離である。上杉景勝の情報では6日夜中に撤退したとしており、かなりの強行軍だった。秀吉の中国大返しよりも速かったと見られている。しかし、秀吉の備中高松城と比べると、京都からは1.5倍ほどの遠距離であり、秀吉に先を越されたのは当然だといえよう。
結局、勝家が出陣準備を整えて、いざ出陣しようとした時に光秀敗北の情報が届いたため、主君の仇討ちを諦め、新たな対応が求められることになった。これが清須会議の招集というかたちになる。
明智光秀の討伐で功一級の信孝も
兄の信雄も後継者になれず
謀叛人明智光秀は、山崎の戦いで織田信孝を大将とした織田軍に大敗し、勝龍寺城へ逃げ込んだあと坂本城めざして落ち延びたが、落ち武者狩りに遭って惨めな最期を遂げた。羽柴秀吉は光秀の本拠だった丹波国や光秀に通じた近江の大小名などを、あるいは磔にし、あるいは帰服を認めるなど平定を進め、美濃を経由して尾張に赴き、柴田勝家らと戦後処理を協議した。いわゆる清須会議である。
当然ながら、当時こうした言葉があったわけではない。近代的な「会議」とはかけ離れたものである。議事録のようなものが遺されているわけでもない。そもそも、開かれた日付すら定かではない。勝家や秀吉の書状、信長旧臣による連署状、また遠く離れた大和の僧侶の日記、さらには軍記物などで推測しているに過ぎない。
『川角太閤記』では岐阜城で評定が行われたように記述しているが、勝家の覚書写や秀吉の書状によって清須城で開かれたことが確認できる。信憑性の高い大村由己の『豊臣記』にも、信雄や勝家も追々に軍勢を進めてきたので清須城で参会したとあり、清須で評定をしたことは確かである。
出席者は、秀吉の書状によると、「四人宿老共」が出席したとあり、勝家のほか、秀吉、丹羽長秀、池田恒興である。堀秀政もおそらく陪席しただろう。後継者争いをした信雄・信孝兄弟は談合から除外されたともいう。
大村由己の『総見院殿追善記』も、「柴田、羽柴、惟住、池田、この4人として天下の政道を行い、今度忠節の輩に知行を配分し分国を定め、互いに入魂すべき固めを成し、誓紙を取り交わし各帰国し畢ぬ」とある。誓紙（誓いの文書）については、秀吉の書状などからも確認できる。
伝聞ではあるが、『多聞院日記』6月29日条には、大乗院門跡の尋憲が安土から帰国し、信孝への挨拶も上々で大慶と喜ぶ一方、信雄と信孝の意見が衝突し、軍勢が対峙したままとの情報を載せている。当時、山崎の戦いで光秀に勝利した信孝が後継者と目されていたが、名門北畠氏を継いだ兄の信雄が異を唱えていたようである。織田家督は信忠の遺児三法師（のちの秀信）に決定した。7月6日条には、「天下のことは、勝家、長秀、恒興、秀政の5人が分捕りのようになったとのことである」などと記している。
織田の領地の再分配は
秀吉の望むままの結果に
『多聞院日記』の情報を整理すると、勝家は近江国の長浜周辺の20万石（実際には北近江3郡と思われる）、堀秀政は三法師の傅役として近江のうちで20万石の直轄地を管理、丹羽長秀は近江国の高島郡と志賀郡、池田恒興は摂津国の大坂周辺、秀吉は山城・丹波両国（ただし、丹波国は秀吉の弟秀長。当時は長秀だが、以下秀長と表記する）と河内国の東部を得た。「大旨ハシハカマヽノ様也（おおむね羽柴が望んだ通りになった）」とし、下京の六条に築城し、名代は置かず、5人が異見して三法師を補佐するとのことである。「信長の子供はたくさんいるのに、誰も後継者になれなかった」とし、争乱に至ることを予想している。
宣教師の記録にも、「彼は柴田（勝家）殿、池田（信輝）ならびに丹羽五郎左衛門と共に諸国と俸禄を意のままに分け合い、信長の第三子三七殿（信孝）には従前の俸禄に加えて美濃国を与えたが、彼は天下の主君となることを望んでいたのでこれに満足しなかった」とし、「諸国の大半を我が物としたのは羽柴筑前（秀吉）殿である」と記している。
勝家が不満だったというのは首肯できるが、山崎の戦いに参陣しなかった信長重臣で領地を獲得したのは勝家のみである。ただし、北陸からの圧力があったればこそ、山崎の決戦時に、光秀の右腕ともいうべき明智秀満を安土城に釘付けにすることに成功しており、信孝らの勝利に貢献したともいえよう。長浜城周辺を得たのは、秀吉よりも先に長浜周辺を平定していた可能性があったからだろう。
欠国（領主不在となった国）の分配で最大の領地を得たのは秀吉であり、実質的に京都を押さえたのも大きい。清須会議が開かれたと推測されている6月27日、勝家、秀吉、恒興、長秀の4人が連署し、蒲生賦秀（氏郷）や高山右近らに領地を宛行い、京都の住人に対しては三法師を宿老として盛り立てていく旨を伝えている。また、同日付で堀秀政に三法師の直轄領の差配を命じている。勝家以外の4人は山崎の戦いで武功を挙げており、勝家としてはどうしても引け目があった。
なお、6月26日付の滝川一益宛の秀吉書状によると、「清須城に逗留せしめ、御国の置目等申し付け候事」とあり、6月26日以前から清須会議が開かれていた可能性がある。
秀吉主導で行われた
信長の葬儀
織田信長は天正10年（1582）6月2日、本能寺にたおれ、後継者の信忠も同時に自害したため、正当な後継者は嫡孫の三法師（3歳）となったが、信長の葬儀を主催する年齢ではなかった。葬儀を挙行するということは、後継者を意味することにもつながり、政治的な駆け引きがあったものと思われる。信長の葬儀は、10月15日、羽柴秀吉が主導して京都の大徳寺で挙行された。名代を争った信雄や信孝、柴田勝家の動向もはっきりしない。彼らが葬儀についてどのように考えていたのかは確認できないが、秀吉の言い訳が伝わっている。
