Photo:PIXTA
8月に『日本版「SPAC」の導入に反対する3つの理由、矛盾した汚い仕組みは必要ない！』というタイトルで、日本版SPAC（特別買収目的会社）の導入反対論を書いた筆者だが、考えを変えた。現在の新規株式公開（IPO）よりもマシかもしれないと考えたからだ。現在のIPOプロセスはSPACで考えられる以上に「悪い」ものである可能性がある。その理由を説明しよう。（経済評論家、楽天証券経済研究所 山崎 元）
日本版SPAC導入は既定路線か
筆者が反対派から賛成派に転じた理由
予想の問題として、わが国にあって「SPAC」（Special Purpose Acquisition Company：合併を目的とする特別目的会社）は実現するだろう。そして、筆者個人は、SPACの導入に関して現在、必ずしも反対ではない。
SPACについて筆者は、8月25日付けの本連載で『日本版「SPAC」の導入に反対する3つの理由、矛盾した汚い仕組みは必要ない！』というタイトルで、導入反対論を書いている。意外だと思われる読者がいらっしゃるだろう。まず、この点について説明する。
筆者は、日本取引所グループ（以下「JPX」）が主宰する「SPAC制度の在り方等に関する研究会」の第1回および第2回の会合に参加した。そして、3回目以降、同研究会から離脱した。
JPX側からは当初、SPACについて「導入するかしないかについては、中立的な立場から議論をする」という説明を受けて参加した。ところが、事務局による議事の運営は本質的な議論に踏み込まず、導入の際の論点出しに終始するもので、議論の進め方がフェアでないと感じた。また、そもそも会の進め方が、議論のできる建て付けになっていないことも不満で、筆者はこの研究会を辞めることにした。
