judicial independence：
司法の独立性
司法の独立性（judicial independence）が保たれていたということなのか。米連邦最高裁判所が2月下旬にトランプ関税にノーを突き付けたのだ。
トランプ米大統領が世界中の貿易相手国・地域に対して導入した相互関税（reciprocal tariff）。最高裁の多数意見に従えば、大統領権限を逸脱しており、違憲である。「最高裁の政治化（politicization of SCOTUS）」が懸念されていただけに、専門家の間では安堵の声が聞かれた。米シンクタンクのピーターソン国際経済研究所の上級フェロー、アラン・ウルフ氏はブログ記事の中で「憲法の規定に従って最高裁は立派な仕事をした（did its job）」と評価した。
The Supreme Cour t’s decision was about separation of powers. The taxing and tariff powers are clearly accorded to the Congress under Article 1 of the Constitution.（最高裁の違憲判断は称賛に値する。三権分立が機能しているということを裏付けたから。合衆国憲法第1条によれば、課税権・関税権が大統領ではなく議会に与えられているのは明らかだ。）
最高裁（司法府）が独立性を保ち、大統領（行政府）をチェックしなければ、三権分立は形骸化する。与党・共和党が支配する議会（立法府）がトランプ米政権に従順である状況下では、なおさらだ。
