陥りがちな思考の罠に迫る「カイゼン！思考力」。今回は、「記憶の捏造」を取り上げる。

――問題です

　以下のＡさんの問題は何か。ＡさんとＢさんは出版社の編集部で同じ雑誌を担当している同僚である。

Ａ「Ｂさん、今度の寄稿の件、Ｃさんを執筆者候補に挙げているけど、彼はやめておいた方がいいと思うな」

Ｂ「なぜだい？」

Ａ「このＣさんって、トラブルが多いのよ。原稿の内容そのものは悪くないんだけど、原稿提出が締切を大幅にオーバーしたり、相手の許可を得ずに実名でプライベートな発言を引用したりと、何回かてんてこ舞いしたことがあるわ」

Ｂ「それはたまたまＡさんが担当の時の話じゃないの？」

Ａ「いえ、そんなことはないと思う。まあ、たしかに私自身、彼に痛い目にあわせられたのは間違いないけど。Ｃさんとのトラブルは本当に記憶に残っているわ」

Ｂ「具体的にはどんな感じだったの？」

Ａ「締切オーバーのケースでいえば、週刊Ｚを担当している時、何度も何度も携帯電話で催促したのに、原稿が来たのが、落ちる（印刷に間に合わなくなってしまう）35分前ということがあったわ。何とか印刷所で作業すませて間一髪セーフだったけど」

Ｂ「35分前って、また詳しく覚えてるね」

Ａ「だって、その日は私の30歳の誕生日で、彼氏とデートの予定だったのよ！　だからとにかく記憶に残ってるの。印刷所からはどんなに遅くても6時半までしか待てないと言われていて、さすがにそれまでには仕事も済んでいるだろうと思って、7時からレストランの予約をとっていたのに、実際に原稿が来たのは5時55分。ちょうどラジオで大相撲の最終取り組みをやっていたから、記憶に鮮明に残っているの。○○山と△△海の取り組みだったわ。胃が痛くなったせいか、せっかくの食事が全然楽しめなかったな」

Ｂ「へえ、すごい記憶力だね。まあ、いずれにせよＣさんは避けた方が無難そうだね」

Ａ「それがいいと思う」

　後日。Ｂさんはたまたまスポーツ雑誌担当のＤさんと食事をしていた。そしてたまたま話題は大相撲の話になった。

Ｂ「○○山と△△海だと、やはり横綱の○○山の方が大きく勝ち越しているんだろうな」

Ｄ「なんだい急に。まあ、たぶんそうだと思うけど、○○山はもう7年前に引退しているから、僕も記憶は定かじゃないな」

Ｂ「え、7年前？」

Ｄ「そうだよ。○○山が引退したのは20XX年だから。それと入れ替わるように□□里が横綱になった。それは間違いないよ」

Ｂ「変だなあ。週刊Ｚは5年前の創刊のはずだが･･･。Ａさんがあれだけ自信もって喋っていた話と辻褄が合わないけど」