![](https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/e/6/80/img_e6aa50e25e5b6e28712baf1acfb8629c5559.gif)
自分のデスクでコンビニ弁当を食べている3名の男性会社員を観察した9枚のデータがあります。これらのデータを分類し、3名に共通する行動パターンをひとつ抽出してください。そのうえで、何のためにそのような行動をとったのか、解釈を加えてください。
![](https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/7/6/460/img_767854d6f35b1300042ef1f35aa959e7293282.jpg)
![](https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/a/0/80/img_a0f46d920654c2ffffdc30955b8c42455583.gif)
3名に共通する行動パターンを下図のようにまとめることができます。右のグループは「食べ終わったという区切りをつけたい」あるいは「ゴミを小さくしたい」、左のグループは「食べはじめるときの気分を高める」あるいは「きちんとした状況で食べたい」といった解釈が考えられます。
抽象化のプロセスでは、データの分類・解釈を重ねる一方、「弁当容器の蓋に唐揚げがくっついてしまう」「ひと口の量が多い」といったテーマとの関連性の低い個別のデータや、「かたく縛る」「空気を抜いてしぼませる」といった個別の事象を分析対象から落としていきます。抽象化のプロセスのポイントは、起こっている現象を抽象化することで、個別の事象からより大きなテーマに問題の次元を引き上げていくところにあります。飛躍的なイノベーションでは、抽象化のプロセスが使われます。
![](https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/6/7/460/img_678f16c2be80df933878d8292f10190a140232.jpg)
対照的に、改善や改良では、起こっている現象を要素に分解し、問題の原因を特定します。例えば「弁当容器の蓋に唐揚げがくっついてしまう」という現象に対して、その要因を、蓋の問題、容器の問題、唐揚げの問題、輸送の問題、陳列の問題、と分解して考えます。このように、同じように観察し、データを収集しても、飛躍的なイノベーションと漸進的なイノベーションでは問題の扱い方が逆になります。