哲学者マイケル・サンデルの講義は
AIによる無人運転と無関係ではない

　マイケル・サンデルの講義は、ある事態を想定します。
　まずレクチャー1があり、そのレクチャー1の条件を少し変えたレクチャー2があり、さらにレクチャー3、レクチャー4と続くもので、単一の話で終わるわけではありませんが、ここではレクチャー1だけを想定します。あまりに有名な問い掛けなのでご存知の人も多いかもしれません。

　まず、あなたは時速100kmで自動車を運転しています。
　すると、ブレーキが壊れていることに気付きました。
　前方には5人の人がいて、直進すれば5人をひき殺すことになります。
　しかし、横道にそれれば1人の労働者を巻き添えにしますが、前方の5人は助かります。
　さて、あなたはどちらの選択肢を取りますか？

　この問い掛けにはもちろん正解はありません。
　ちなみに、彼の授業を受けた大学生の大半は「横道にそれる」、すなわち、「5人を救うために１人を殺す」ことを選んだそうです。

　では、あるAIが、この選択こそが人間にとっての「正義」であると学習したとします。
　そして、そのAIが無人運転をしていたと仮定しましょう。
　すると、その自動車は前述した状況に陥ってしまいました。
　時速100kmで走る自動車のブレーキは故障し、前方には5人の人がいます。
　ただし、1つだけ状況が違うのは、今回は、横道はありません。
　横は強固な壁になっています。
　しかし、そこで急ハンドルを切って壁に激突すれば、自動車に乗っているあなたは死にますが、前方の5人は助かります。

　そして、「5人の命は1人の命よりも尊い」と学習したAIならば、壁に激突することを選ぶでしょう。

　さて、ここで問題です。
　あなたは、そのようなAIが無人運転をする自動車に乗れますか？
「5人の命は1人の命よりも尊い」としても、「5人の命は自分の命よりも尊い」と言い切ることができますか？