感染拡大を防ぐ対策をした場合

　次に、感染拡大を防ぐ対策をした場合を考えよう。この場合は感染が遅くなるので、感染した１週間後に、１人にうつすことにしよう。

　１日目は、ウイルスBに感染した人が１人。２日目も、１人。３日目も、１人。４日目に、１人死亡。そして、ウイルスBは絶滅する。

　つまり、１週間だけ考えた場合、感染拡大の対策をしなければ、ウイルスBの感染者は４２人で、そのうち死亡者は１２人。対策をした場合は、感染者は１人でそのうち死亡者は１人、しかもウイルスBは絶滅することになる。
　
　一方、毒性の弱いウイルスCの場合は簡単だ。対策をしなければ、１日目が１人、２日目が２人、３日目が４人と、毎日２倍に増えていくので、１週間後には感染者は１２８人で、死亡者はゼロ。対策をした場合は、感染者は２人で、死亡者はゼロになる。

　つまり、感染拡大を防ぐ対策をしない場合は、合計で感染者が１７０人、そのうち死亡者が１２人になり、対策をした場合は、合計で感染者が３人、そのうち死亡者が１人になる。ここで重要なことが２つある。

　１つは、死亡者の数だ。ここでは１週間しか考えなかったけれど、対策をしなかった場合は、この後もどんどん死亡者が増えていく。一方、対策をした場合は、もう死亡者は増えない。死亡者の数に大きな差がでてくるのである。

　もう１つは、毒性の強いウイルスBについてだ。対策をしなかった場合は、ウイルスBは絶滅しない。しかし、対策をした場合は、ウイルスBは絶滅したのである。
　
　このたとえは単純すぎるけれど、一般的な傾向として、感染速度が遅くなればなるほど、毒性の強いウイルスは、（他の人にうつる前に感染者を殺してしまうので）広がりにくいのだ。毒性が強ければ強いほど、この効果は強くなるので、感染拡大を防ぐ対策は、ウイルスを弱毒化して、死亡者を減らす効果があるといえる。

　もちろん、ウイルスの進化は偶然にも左右されるので、感染を防ぐ対策をしても万全ではない。強毒化してしまう可能性もゼロではない。ゼロではないけれど、それでも対策をすれば、ウイルスを弱毒化する可能性が高くなるのは確かだ。感染拡大を防ぐ対策はした方がよいのである。