誰がためにイノベーションはあるのか？

クレイトン M. クリステンセン
Clayton M. Christensen
エフォサ・オジョモ
Efosa Ojomo
ガブリエル・デインズ・ゲイ
Gabrielle Daines Gay
フィリップ E. アウエルスワルト
Philip E. Auerswald

『イノベーションのジレンマ』（翔泳社）で知られるクレイトン・クリステンセンは、2020年1月23日、67歳で他界した。今回紹介する「第3の解」という論稿は、亡くなる1カ月前、MITプレスが発行する経済ジャーナル『イノベーションズ』誌に掲載されたもので、これまで未訳のままだった。
本稿では、「市場創造イノベーション」をコアコンセプトに掲げ、従来のイノベーション理論と比較しながら、このコンセプトの妥当性を検証していく。その際、市場創造イノベーションの事例として、シンガーミシン、ナイジェリアの携帯電話会社セルテル、日本の交通システム、ヨーロッパの議会・裁判所、アメリカ食品医薬品局、ノリウッドを紹介した。そして最後に、同じ文脈でブロックチェーンの可能性について議論し、なぜ市場創造イノベーションに挑戦すべきか、その妥当性を再確認する。

＊〈連載④〉はこちら

医薬品サプライチェーン改革

　悲惨なことに、アフリカ大陸は偽造医薬品の捨て場になっている。２０１７年のＷＨＯ（世界保健機関）の報告書によると、低・中所得国では、少なくとも10品目に１品目が規格外もしくは偽造医薬品と推定されている。

　たとえばナイジェリアでは、２００７年現在で抗マラリア薬の少なくとも64％がそうであった。ガーナの国民保健サービスの元事務局長は、同国の棚に並ぶ薬剤の３分の２までが劣化品か偽造品であると推定しているが、サプライチェーン上の正確なデータが存在しないため、精緻化は難しいと指摘している。

　医薬品市場に悪質な業者が集まるのは、いまに始まったことではない。製薬業界では、医薬品の高価格化がしばしば起こる。医薬品サプライチェーンは複雑で、しかもばらばらであり、医薬品が本物かどうか、消費者（その多くは貧困層で、選択肢が少ない）がほとんど評価できないことなどから、とりわけ騙されやすい。

　ブロックチェーン技術の分散型アーキテクチャーは、医薬品サプライチェーンにおけるトレーサビリティ（追跡可能性）と透明性を担保しうる。

　チェーン・オブ・カストディとは、原材料、製造、流通、保管、販売、購入に至る一連の情報を収集・記録し、不正を防止するものだが、医薬品の場合、そのログ（記録）から、医薬品の製造元だけでなく原材料の供給元まで追跡できる。許可されたログは、原材料の調達、製造、包装、登録、調達、流通の最終段階を通じて、医薬品を追跡できる。したがって、医薬品が本物かどうか、すなわち確信を持ってその真正性(しんしょうせい)を判断できる。

　ブロックチェーン技術がもたらす変革のポテンシャルは極めて大きく、数百万人の命に影響を及ぼし、数千人の命が救われる可能性がある。この場合も、市場創造イノベーションと、それを管理する制度は本質的に同じである。