「MECE（ミーシー）」って、何者なんだろう

 日本で論理思考（Logical Thinking）を学ぼうとすると、「MECE」の練習から始まります。MECEは、Mutually Exclusive, Collectively Exhaustiveの略で、ふつうはミーシーと読み、「漏れなくダブりなく」とも訳されます。

 互いに（mutually）、排他的で重ならない（exclusive）が、集めると（collectively）、全体になってスキマがない（exhaustive）、というわけで、イメージは嵌め込みのパズルです。

 ではなぜこれが、論理思考の基礎かというと、ふつうの人間の思考には、あまりにも「漏れ」や「ダブり」があるからです。

 例えば「AとBのどちらにするか決めろ」と言われても、AとBの他に、有力なCという選択肢があるなら、決められません。「漏れ」がありすぎです。

 逆に、AとBがほとんど同じことだったら？これまた、選びようがなくなってしまいます。（どっちでもいい、という決め方はあるが）「ダブり」すぎです。

 だからいつの頃からか、MECEにモノゴトを整理することが、論理思考の基礎だということになりました。

 でも、MECEに拘るがあまり、人々はいろいろなワナに落ちるようになりました。

MECEのワナ(1)：７～8割でいいのに…

 MECEのイメージは嵌め込みパズルです。全体があって、それをスキマなく埋めるピースに「分解」していくわけです。

 例えば人間は、年齢別に分解でき、それはかなり厳密にMECEです。10歳刻みでも、1歳刻みでもそうです。

 でも性別となると実は簡単ではありません。男女の他に、性同一性障害の人をどう扱うのか、性転換者をどちらに分類するのか、性指向（男女どちらが好きか）の分けは…。全体の10％未満かもしれませんが、厳密にMECEであろうとすると、結構大変なのです。

 もしその「論理思考」の目的が「性別の厳密な定義」ならそのMECE追究にも意味があるでしょう。でもほとんどの場合、「男女別」で十分です。なぜなら、われわれが日常、ビジネスで求められることがそうだからです。

 多くの場合、「7～8割押さえてるならOK」なのです。2～3割のスキマは後回しで構いません。7～8割の中で1～2割ダブルカウントしていても、誤差の範囲内です。「強いニーズを示していた人が30％いた！」と「強いニーズを示していた人が27％いた！」でなにか結論が変わるでしょうか？

 われわれが拘るべきは、モノゴトをすべてMECEに切り分けることではありません。ダイジな7～8割をちゃんと捉えられたかどうかなのです。