作曲AIが
巻き起こすであろう著作権問題

　さて、言うまでもなく楽曲には著作権があります。
　ここでは、歌詞ではなく作曲に話を絞ります。

　そして、著作権問題というと、次の4つにざっくりと分類できます。

（1）人が自力で（AIの力を借りずに）作曲した場合
（2）人が自力で（ただしAIの力を借りて）作曲した場合
（3）AIが自力で（人の手を借りずに）作曲した場合
（4）AIが自力で（ただし人の手を借りて）作曲した場合

　この点については、まずは著作権法が「AIという機械が作曲をする」場合を想定していませんので判断が難しいところですが、内閣府知的財産戦略本部では一応、議論はされています。

　そして、（1）と（2）のケースでは著作権は「人の作曲者」に帰属し、（3）のケースでは著作権は発生しないという主張があるようです。

　それよりも、問題は（4）のケースです。
　このケースは、私が知る限りではまだ議論の土俵にも上がっていないのですが、今後どのように法整備がなされるにせよ、混乱は必至だと個人的には思います。
（1）の人が作曲するケースですが、前ページで音楽の三要素はメロディー、コード、リズムだと述べましたが、一般概念で「作曲」というと、やはりメロディーを作ることだと個人的には思います。コードやリズムを考えるのは編曲に近いですね。

　しかし、その肝心のメロディーはAIに作曲させて、それに付随するコードとリズムしか携わっていないのに、「自分の作品」「著作権は自分に帰属する」と主張する人が現れるかもしれません。
　このケースは、私などは（2）ではなく（4）だと思うのですが、そうなると、著作権の問題がまったくわからなくなります。

　また、（3）のAIが自力で作曲するケースですが、もしかしたら、そのAIの開発者が著作権を主張するかもしれません。
　そして、仮にその主張が退けられたときに、開発者が「AIと人の共同作業です」とでも言い出したら、このケースも（4）になってしまいます。

　それ以外にも、作曲から演奏までAIがこなすとなると、当然ですが多くの音楽関係者が職を奪われることになります。

　いずれにしても、音楽や、絵、小説などは、「AIにはできないクリエイティブな仕事」と言われていますが、はたして本当にそうなのか、これを機に熟考するのもいいかもしれませんね。

　このAIは、「ディープラーニング」と呼ばれる仕組みで自己学習をする「子どものAI」と、人が一から教えて丸暗記させる「大人のAI」に分かれます。

　同じAIといえども、両者でどれほどの違いが出るのかは、第1回連載の中で「子どものAI」であるGoogle翻訳と、「大人のAI」である別の翻訳サービス（X翻訳）に同じ英文を日本語に翻訳させて、まったく異なる結果になるケースを紹介していますので、そちらを併せてお読みいただけたら幸いです。