国民生活にＩＴが浸透している韓国では、行政サービスや商取引などであらゆる手続きの効率化が進んでいる。それは、国にどんな利益をもたらしているのか、日本とは何がどう違うのか。そうした視点から、今回と次回は、日本が先ごろ導入を決めた「マイナンバー」を例に挙げ、韓国の「住民登録番号」と比較しながら、その可能性を展望してみよう。
なぜ、マイナンバーへの
不安が大きいのだろう？
日本でも導入されたマイナンバー制度。韓国のような電子政府化が一気に進むか(C)pixta_18098112
今年、日本でマイナンバー制度が導入されたことが、韓国でも大きな話題になっている。
韓国メディアは「日本政府が日本版住民登録番号である『マイナンバー』を導入した」と連日のように報道し、日本の「マイナンバー」と韓国の「住民登録番号」は何が違うのかについて比較する特集まで組んでいた。
韓国では1968年から、住民登録番号を記載した「住民登録証」を全国民に発行している。韓国のソーシャルメディアやネットニュースのコメント欄では、「プライバシー侵害に敏感な日本で国民総背番号制とは意外」という書き込みが目立った。
「マイナンバー制度に対してどんな不安がある？」―― Yahoo! Japan ニュースの「意識調査」で、こんなタイトルのアンケートを見つけた（実施期間：2015年10月27日～11月6日）。
10月から通知が始まったマイナンバーに対して、不安に思うことは何かを選んでもらうアンケート調査だったが、1位は「マイナンバーにひも付いた個人情報の流出の恐れ」33.1％、以下、「国によって個人情報が管理され、監視される恐れ」31.5％、「マイナンバーの不正利用による『なりすまし』被害」20.8％、「制度に便乗した詐欺などの被害」6.0％と続く。
たしかに、個人情報流出への懸念は分かるが、実に30％以上の人が、「国に監視される恐れがあるので不安」と答えたのには驚いた。日本の報道でも、そもそもなぜ、マイナンバーが必要になったのかという話よりも、「不安」「怖い」「情報漏えい」といった側面が目立っているように感じられる。
日本のマイナンバーは、社会保障、税、災害対策の分野において、個人情報と個人番号をひも付けて効率的に情報の管理を行い、さらに、複数の機関にある個人情報が、同一人物のものであることを迅速かつ確実に確認するために導入された。
住民登録番号による手続きが当たり前の国で暮らしていた私には、マイナンバー導入は、国による行政サービスの効率化が目的であることが、忘れられているかのようにすら思える。
